Caradisiac® utilise des traceurs (cookies et autres) pour assurer votre confort de navigation, pour réaliser des statistiques de visites ainsi que pour vous proposer des services et des publicités ciblées adaptés à vos centres d’intérêts. En poursuivant votre navigation, vous en acceptez l'utilisation. Pour plus d’informations et paramétrer vos traceurs : En savoir plus

 
Publi info

rinac9

rinac9 Nouveau membre
Ses Infos
Inscrit depuis le :
07 avril 2009
Statistiques

On parle de moi
On ne vous a pas encore mentionné.
Pour que l'on parle de vous, indiquez à vos amis d'écrire @rinac9 dans leurs messages.
Son Live
rinac9

rinac9 a lancé un nouveau sujet sur le forum automobilepratique :

Conivence Expert-Maif

Le 29 Avril 2016 à 20h05
rinac9

rinac9 a lancé un nouveau sujet sur le forum automobilepratique :

Voiture destiné à la casse et CT

Le 14 Avril 2014 à 15h59
Si vous souhaitez de l'aide... (Expert auto)
Bonjour,

Je viens à vous car j'ai la légère impression de me faire flouer.

Suite à un petit accrochage avec mon véhicule (un S-max de 2009), j'ai abimé mon pare-choc arrière, l'aile arrière gauche et un petit peu la portière arrière gauche.

Assuré tout risque, je fais passer un véhicule devant l'expert. Dans un premier temps, celui-ci refuse de prendre en charge la portière et le pare-choc sous prétexte que sur la portière, il y a un autre dommage (léger et peu visible) qui était déjà présent. J'ai pu, en demandant directement au garagiste, avoir une copie du rapport d'expertise me chiffrant les réparations à 785€ TTC (654€ HT). Enervé, j'appelle mon assurance pour leur demander des comptes. Seule solution, demander une contre-expertise (50% à ma charge) en choisissant parmi leurs trois experts (vive l'indépendance). Je demande donc un remboursement pour réparer moi-même mon véhicule. L'assurance me dit qu'elle doit demander le rapport de l'expert chiffré puis elle me fera le virement en soustrayant la franchise (390€) du montant Hors Taxe.

Et aujourd'hui, je reçois une copie du rapport d'expertise qui vient d'être envoyé à la MAIF. Et comme de par hasard, le chiffrage est maintenant à 425€ TTC soit 354€ HT (moins que ma franchise), même garage, même expert, même réparation, même nombre d'heures de travail. Mais étrangement le taux de travail est passé de 63,8€/H à 30€/H...

Nous sommes d'accord, il y a bien connivence entre l'assureur et "l'expert"...

Mais je ne connais pas mes recours, car la contre expertise, j'y crois pas du tout quand je vois à quel point il y a connivence entre l'expert et l'assurance.

Auriez-vous des conseils?

Merci d'avance
Sur le forum Pratique le 29 avril 2016 à 20h14
Conivence Expert-Maif
Bonjour,

Je viens à vous car j'ai la légère impression de me faire flouer.

Suite à un petit accrochage avec mon véhicule (un S-max de 2009), j'ai abimé mon pare-choc arrière, l'aile arrière gauche et un petit peu la portière arrière gauche.

Assuré tout risque, je fais passer un véhicule devant l'expert. Dans un premier temps, celui-ci refuse de prendre en charge la portière et le pare-choc sous prétexte que sur la portière, il y a un autre dommage (léger et peu visible) qui était déjà présent. J'ai pu, en demandant directement au garagiste, avoir une copie du rapport d'expertise me chiffrant les réparations à 785€ TTC (654€ HT). Enervé, j'appelle mon assurance pour leur demander des comptes. Seule solution, demander une contre-expertise (50% à ma charge) en choisissant parmi leurs trois experts (vive l'indépendance). Je demande donc un remboursement pour réparer moi-même mon véhicule. L'assurance me dit qu'elle doit demander le rapport de l'expert chiffré puis elle me fera le virement en soustrayant la franchise (390€) du montant Hors Taxe.

Et aujourd'hui, je reçois une copie du rapport d'expertise qui vient d'être envoyé à la MAIF. Et comme de par hasard, le chiffrage est maintenant à 425€ TTC soit 354€ HT (moins que ma franchise), même garage, même expert, même réparation, même nombre d'heures de travail. Mais étrangement le taux de travail est passé de 63,8€/H à 30€/H...

Nous sommes d'accord, il y a bien connivence entre l'assureur et "l'expert"...

Mais je ne connais pas mes recours, car la contre expertise, j'y crois pas du tout quand je vois à quel point cette mafia est implanté.

Auriez-vous des conseils?

Merci d'avance
Sur le forum Pratique le 29 avril 2016 à 20h05
Voiture destiné à la casse et CT
Je crois que je n'ai pas le choix, mais je trouve cette solution totalement débile, puisque c'est une double punition, l'amende (qui j'en conviens, est de ma faute), et le passage obligatoire et inutile du CT.
Sur le forum Pratique le 14 avril 2014 à 16h40

Pas encore de commentaire.

Mon activité sur Caradisiac
Son activité sur Caradisiac
Ses derniers avis déposés
Ses derniers commentaires
Aucune activité
Cadre photo

Aucun album photo public

A la une
A la une
Le bloc "A la une" vous permet de personnaliser votre espace comme vous le souhaitez. Ajoutez du texte, des photos, des vidéos ou des liens vers vos sujets préférés, pour les partager avec qui vous voulez !

Albums photo

Aucun album photo


Copyright © Car & Boat Media - Tous droits réservés

Caradisiac, 1er site d’actualité automobile : info auto en continu pour découvrir les dernières nouveautés dans le domaine de l’automobile avec tous les essais de voiture et d’accessoires (GPS, radars, tuning). Evaluez au mieux la valeur de votre véhicule avec la cote auto gratuite et consultez également nos guides d’achat neuf et occasion afin d’effectuer votre achat en toute tranquillité.